Информационная безопасность. Часть 3
Продолжаю свой монолог, начатый в первой Безопасность пользователей ПК и второй части статьи Информационная безопасность.
«NOD32» неплохой антивирус, обеспечивающий комплексную защиту компьютера почти по всем направлениям. Своевременно обнаруживает и блокирует файловые заразы. Когда вы сидите в интернете – максимальная защита достигается в сочетании с файрволом. Малое количество ложных срабатываний должно радовать пользователя, однако антивирус практически не может защититься от внешних воздействий на себя. Не редки случаи на моей практике, когда серьёзные вирусы отключали внутреннюю защиту компьютера и после этого более мелкие заразы проникали из сети беспрепятственно, хотя пользователь был уверен, что защита компьютера стоит на максимальном уровне.
Плюсы:
- Невысокие требования к ресурсам компьютера
- Можно пользоваться, не вводя лицензионный ключ. Многочисленные частные прокси-серверы обновлений не требуют ключей
- Простой интерфейс пользователя, понятный даже дилетанту. Этот пункт, кстати, можно отнести также и к минусам, если вы достаточно опытный пользователь ПК. Гибко настроить защиту по вашим требованиям через минималистичный дизайн не получится.
Минусы:
- Если понадобится, то получить полноценную поддержку через официальный сервисный центр не получится. Нужно покупать легальные лицензионные ключи.
- По последним, ноябрьским, исследованиям журнала «VB100%» – антивирус занял всего лишь восьмое место. До этого было множество призовых мест.
«Norton 360». Сам я этот антивирус не использовал, однако, по отзывам знакомых, – весьма надежную защиту обеспечивает этот продукт весьма известной корпорации «Symantec». На моём стационарном компьютере когда-то стоял Нортон антивирус, предшественник «360», и после заражения компьютера «W32.Neshuta», он ничего не мог противопоставить возникшей угрозе. У меня, после того случая остались весьма неприятные воспоминания, но вам могу сказать – программисты «Северные» учатся на своих ошибках.
PS. В последних двух постах я рассказал о наиболее подходящих антивирусных продуктах для пользователей ПК, которые бывают в интернете «проходом». Читайте далее о наиболее подходящем типе защиты для «завсегдатых» пользователей сети.
У меня был аваст, теперь Нод. я очень довольна им, пока все ловит))
bella, про «Аваст!» будет отдельный разговор.
(этот антивирус плохо ловит интернет угрозы).
Да, Аваст хорош в своей области, для сети нет лучше Каспера. И пусть все превозносят НОД, но он и нортон два антивируса которые я когда то так уважал подложили мне самую большую свинью в жизни. Причем я потерял при это мне мнимые байтики, а реальные баксики, вот так то. С тех пор сижу на касперском, особых забот не имею. Говорю особых, потому что у всех бывают заскоки.
Semion, я, если правильно понял, то ты постоянно сидишь в сети? Если это так, то нет лучше защиты чем Outpost Firewal в сочитании с все тем же каспером или НОДом. (об этом читайте в следующем посте).