Вы находитесь здесь: Главная > Антивирус > Информационная безопасность. Часть 5

Информационная безопасность. Часть 5

В продолжение первой, второй, третей и четвертой части статьи об информационной безопасности, сегодня расскажу о наиболее подходящем типе защиты для основной, как я полагаю, аудитории сайта, для людей, проводящих в интернете очень много времени.

outpost Информационная безопасность. Часть 5«Outpost Security Suite PRO»по праву может называться лидером этого хит-парада. В настоящее время у меня установлен этот тип защиты, и я им вполне доволен. Outpost Security PRO поистине качественное продолжение одноименного файрволла. Если говорить конкретно о Firewall’e, то это наилучший продукт своего класса. С ним я могу быть уверен на 100%, что я защищен от хакеров и других сетевых угроз. Если говорить непосредственно о антивирусе – на 100% он явно не защищает. Из целой кучи троянов со школьного компьютера директора – индифицируются процентов 90. Один – два иногда приходится с флешки выводить вручную. Претензий к выведению червей – не имею. Тут можете быть уверены – ни одна тварь не пройдет. Кстати, в отличие от антивирусов лаборатории Касперского, “Outpost” весьма терпим к конкурентам. Если у вас был предустановлен другой антивирус – то этот переходит в «Режим совместимости». В этом случае работает только веб защита. Надежные сочетания информационной безопасности получаются, если сочетать «Outpost Firewall PRO» и «Dr.Web».
Плюсы:
- Качественная защита от всевозможных интернет угроз
- «Режим совместимости»
Минусы:
- Не 100% защита от Троянов.

kis Информационная безопасность. Часть 5«Kaspersky Internet Security» – завоевавший в течение долгих лет свой respect антивирус. Качественная проактивная защита обеспечивает защиту от еще неизвестных вирусов. Ежедневные обновления радуют, но вот с политикой «легальности» у любителей вареза возникнут проблемы. Система сетевой безопасности реализована неплохо, но сравнивать не берусь ни с чем. Тут, как говорится, на вкус и цвет – товарищей нет. Могу наверняка сказать, что внутренняя защита от троянов реализована в каспере лучше чем в Outpost’e.
Плюсы:
- Надежная внутренняя защита
- Простой интерфейс пользователя
- Ежедневные актуальные обновления
Минусы:
- Фактически невозможно использовать как «варез»
PostScriptum. За эту неделю я описал наиболее достойные внимания антивирусы для разных категорий пользователей. Какой вариант выбрать – это уже дело каждого, однако, я думаю, мои советы были полезны и впредь уже будет меньше сомнений при столь нелегком выборе.

Ну вот я и рассказал всё, что хотел о том, какими продуктами обезопасить свой компьютер. Если есть какие-то замечания, предложения и т.д., просьба высказывать в комментариях.

2 комментариев к “Информационная безопасность. Часть 5”

  1. Про Аутпост согласен – выкладывается на все 100%, а вот Касперский разочаровывает в последнее время и даже не сколько качеством защиты (она у него действительно хорошая) сколько своей тяжестью… ноут просто не выдерживает и виснет,когда каспер начинает сканировать на вирусы, а это тоже согласитесь не очень то и удобно.

  2. Чеширский, у тебя хватило смелости НА НОУТБУК поставить каспера? О_о Если речь не идет о, хотя бы, двухядерном ноутбуке – это просто издевательство. :D

Ключевики: , , , ,