Цифровая жизнь

Ну вот, поразвлекался линуксами

Вообще первый раз линукс я пробовал в 1998 году. Это был целый процесс – ко мне пришел человек который был уже “на ты” с линуксом (Макс отзовись!) Инсталляция заняла весь вечер, так как надо было что-то компилировать, настраивать, перегружать. Пробыл на винчестере линукс ровно 2 дня.

Потом пошла эра разных сборок и простых инсталляторов. Похоже оно достигло вершины. Подсаживают на линукс очень просто – загрузи с диска с Линуксом, посмотри, и запусти Install.

Итак что я попробовал.

Запускал Knoppix. Он делается чисто Live CD и на жесткий диск не ставится. Интерфейс KDE, куча каких-то пакетов, софта. Для работы не пригоден, так как не устанавливается на HDD, а грузится и работает медленно. Самое то для знакомства.

По “наводке” Виктора Бурре следующим пунктом был openSUSE – он уже Live DVD – 1,2Гбайта. “Чистый” интерфейс KDE – ничего лишнего. Понравился. Но проблемы те, же что и у других и будут описаны ниже. Да, инсталляционный диск надо скачивать отдельно – 3,5Гбайт.

Далее установил Ubuntu – диски с системой, можно кстати заказать совершенно бесплатно и в любом количестве. Придут за 4–6 недель. Этот линукс вариант системы “для новичка” – десктопная система – ничего лишнего, правда используется в качестве графического интерфейса gnome, а это означает, что многие программы написанные под KDE не будут работать. Вообще это вариант системы очень хорош и я бы рекомендовал его для тех, кто хочет попробовать Линукс. Если система понравилась то можно ее тут же установить на жесткий диск в качестве второй системы (Windows сохраняется). Что я тут же и сделал. При загрузке с вичестера все стало работать гораздо веселей, но все же медленней чем Win XP (на моей конфигурации).

Тут же попробовал и Kubuntu – вариант Ubuntu с KDE. Так же приятно и те же проблемы.

Завтра попробую поставить полный SUSE на жесткий диск. Интересно, что там в 3,5 Гбайта поместили…

Теперь небольшое резюме.

Что собственно не понравилось (точнее не работает во всех описанных системах):

1) Не работает беспроводная карта. Точнее работает, но поддерживает только WEP, чего явно недостаточно. На сайте производителя есть драйвера под Linux но как их поставить я не знаю и еще не разбирался.

2) Не устанавливается широкоформатный экран 1280*800. Перепробовал различные установки – безрезультатно. Изображение получается растянутым, что явно не способствует положительным эмоциям.

3) Не поддерживается слот для карты SD. Не летально, но неприятно, так как приходится пользоваться.

Безусловно, эти вопросы вероятно решаемы, но это требует времени и усилий. Обычный же пользователь хочет чтобы все работало сразу “как в Виндовс”.

Но самый главный вопрос: зачем? Тут четко надо обозначить границу использования. Если задачи у пользователя (это на 90% домашнего) – сходить в интернет, початится, написать реферат, послушать музыку то безусловно Линукс красиво поможет решить такие задачи. А вот в качестве корпоративного использования, когда требуется работать со специфическими приложениями (а они пишутся в основном под Windows) тут ловить Линуксу нечего. Конечно, есть специальные UNIX системы для серьезных задач – но это программно-аппаратные комплексы которые едины и никто на них кроме той, одной единственной задачи ничего не делает.

Хотя если говорить в целом, то линкс сильно продвинулся вперед за последние годы…

Запись создана в Суббота, 8 июля 2006 г. в 9:18. Рубрика: Linux, Разносол. Вы можете подписаться на комментарии к этой записи RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или отправить trackback со своего сайта.