Выбор просмотрщика графики
То что просматривать изображения стандартными средствами Windows не очень удобно - знает даже первоклассник. Выбор альтернативных программ - велик. Но все они обладают, как обычно, различными недостатками.
Опять же в результате перебора, мой выбор уже давно остановился на XnView.
()

Почему?
Во-первых он бесплатен и его возможности перекрывают все возможности популярного ACDSee. Но дополнительно к этому он имеет большие возможности по мелкой обработке изображений и быстрее на больших объемах.
Из мелких часто используемых вещей в XnView присутствует функция "убирания" красных глаз. Впечатывания даты в фотографию. Создания странички с миниатюрами (то что делают фотолаборатории), генерация HTML страниц (не навороченная), пакетная обработка.
Очень удобная работа с буфером обмена. Просто отличная программа.
Но тем не менее я использую еще дополнительно FastStone Image Viewer который имеет одну маленькую функцию, которой почему-то нету нигде - создание изображения с тенью.
Нет, конечно можно запустить PhotoShop сделать в нем Action...
Но это как стрелять из пушки по воробьям. Создание таких изображений пригодиться не только при создании веб-страниц, но и при оформлении любых постерных докладов. Изображения принимают "воздушность", а сам постер выглядит более профессиональным.
27 сентября 2005 в 12:29
Самый большой недостаток XnView - его многоплатформенность. Это накладывает отпечаток на Windows версию. Конечно, *nix пользователи привыкли к такому, но я не готов терпеть его некоторую корявость.