Неделю назад я затронул тему дешевых зеркалок Canon.
Ну вот и пора бы посмотреть, что нам Nikon предлагает в бюджетном сегменте.
К сожалению, Nikon тоже оказался не щедрым и не предлагает обилие зеркалок дешевле 600 долларов. А если быть точнее, то вообще не предлагает!
Не дешевле 600 долларов (в магазинах) обойдутся вам самые дешевые аппараты этой марки. Да еще и без объективов.
Итак, ближе к телу делу. Самый дешевый Nikon — D3000. Выпущен был сравнительно с бюджетниками Canon недавно — в 2009 году.
Десять мегапикселей на матрице CCD (устаревшая морально) не выдают хорошую картинку при плохом освещении. Но в принципе, дневные или студийные фото с хорошим светом получаются неплохие. У меня 2 подруги снимают на Nikon D3000 — фото отличные! Тем более, что зеркалка позволяет записывать снимки в формате RAW. Ну а с ним уж и не страшно особо ничего, если умеешь обрабатывать RAW.
Новичкам в фотоделе будет не хватать режима Live View (увидеть, что снимаешь можно только через видоискатель).
Короче говоря, Nikon D3000 прямой конкурент Canon 1000D — это самые ограниченные по всем параметрам зеркалки производителей.
Стоимость Nikon D3000 — 600 долларов за боди-аппарат. И $660 с объективом 18-55 миллиметров.
Второй по дешевизне (и последний в этом обзоре) — Nikon D3100. Как можно догадаться из названия, 3100 — прямой преемник трехтысячного старшего брата. Nikon D3100 был анонсирован ближе к концу 2010 года.
Здесь уже 14 мегапикселей. Да и матрица, на которой эти 14 миллионов точек регистрируют свет — CMOS (лучше, чем CCD).
Цена на Nikon D3100 варьируется от примерно 650 до 710 долларов в магазинах (без объектива и с оным).
Почему нужно переплатить за Nikon D3100? — Во-первых, за матрицу. CCD давно устарела. Да и на 3000D огромные шумы уже при ISO 800 (это с моего опыта, когда снимал ровно год назад 3 мероприятия в апреле). Максимальный же ISO — всего 3200. На Nikon D3100 максимум — 12800.
Кстати, как показывает мой опыт общения с Canon 550D, на ISO 3200 шумы здесь только-только появляются. И то, если снимать ночью и без вспышки (или на областях, куда эта вспышка не добивает). А 3000 уже умирает просто на ISO 3200…
Ну и новичку будет приятнее все-таки иметь камеру с режимом Live View. А он есть только у младшей, более современной модели. (Помню, папа, когда увидел мою зеркалку, взял поснимать. Я объяснил кратко, что нужно смотреть в видоискатель и нажимать на кнопку затвора. У матери, которая находилась рядом было неподдельное возмущение: ЗА 1000 ДОЛЛАРОВ ДАЖЕ НЕ ПОКАЗЫВАЕТ НА ЭКРАНЕ, ЧТО СНИМАЕШЬ?! Пришлось объяснять, что фишка зеркалок как раз в этом и состоит — снимать через видоискатель. Но все же Live View включил — привычнее так народу снимать…)
P.S. Я тоже иногда пользуюсь режимом экранного предпросмотра: когда снимал, например, бомжа возле Вечного огня в Минске. Ставил камеру на коленку (и выдержку в 1\4, на колено, чтобы не размазалось, ибо штатива с собой не было). Или когда снимаю репортажи на улице — чтобы видеть, что попадает в кадр (плохо только, на Canon 550D нельзя экран повернуть как угодно…)
Вердикт: переплатите 50 несчастных долларов, но купите хорошую Nikon D3100, чем устаревшую морально и физически D3000.